28 janv. 2009
Grève générale du 29 Janvier 2009
Aux armes Citoyens, armez vos bataillons.......
Liste actualisée des manifestations du 29 janvier 2009
Liste diffusable librement et le + possible ! ;-)
Actualisée ce 26/01.
Merci Maye et Aenean;-)
17 janv. 2009
A la une
TEL-AVIV (AFP) - 17/01/09 22:25
Israël annonce un cessez-le-feu unilatéral à Gaza à minuit GMT...... pourvu que ça dure....
Plus jamais de telles images.......
Bain de sang
Condamnés dès la naissance ......
De quelque bord que ce soit....les civils n'ont pas à être pris en otages......
Pourvu que le Hamas adhère aussi a ce cessez-le-feu.....
Qu'ils pensent a la population avant tout ...... les civils ne sont pour rien dans leur gueguerre......
23 nov. 2008
Occidentalisation
Il
y a des concepts qui sont hors de représentation surtout si l'on n'y a
pas travaillé. En voici donc une petite explication de l'un d'eux.
"L'occidentalisation
": Pour beaucoup ce concept représente la domination occidentale mais
sans en saisir les mécanismes ni ce que représente l'occident, ni ce
que représente vraiment l'occidentalisation .
Pourquoi cette difficulté , simplement parce que pour voir "l'Occident" il faut sortir de la pensée occidentale.
Je vais essayer de vous exprimer cette notion (bien que plusieurs auteurs formalisent ce concept ).
Tout
d'abord , il est important de saisir que l'occident n'est pas une
notion seulement géographique mais plutôt une construction idéologique
Europenne (de l'Ouest) puis Europeano-américaine. Ces racines sont bien
plus anciennes qu'il n' y parait bien que l'ère de l'industrialisation est un moment clé. L'Occident dirige depuis si longtemps le monde que sa suprématie lui parait naturelle.
L'occident s'est construit sur une historicité et une civilisation qui à des sources grecques, juives et latines.
Il
s'est diversifié dans différents domaines humains et scientifiques
(philosophie , théologie, politique , mathématique , astronomie,
économie...etc ) mais il s'est aussi spécialisé dans la destruction
d'autres civilisations.
De
l'ensemble de civilisation d'occident, le concept premièr est d'assurer
une hégémonie et donc donner un ordre au monde. Son assise est issue de
l'empire juridique romain et de la religion chrétienne, et bien sûr de
la volonté d'extension que l'empire romain et la religion chrétienne
portaient en eux. S'en suivit alors la domination d'autres continents
avec la volonté de les "civiliser". Le mythe construit de l'occident
est alors la souveraineté et l'omnipotence par l'imitation de l'empire
(romain christianisé). Il deviendra dans la société contemporaine le
concept de souveraineté et omnipotence par les sciences et des
structures du droit .
Ultra modernité et occcident:
Dans le concept de globalisation ou de mondialisation, une évidence est visible. Ce concept est la suite de la conception de féodalisation de l'occident. On pourrait arguer économiquement et techniquement que la puissance est en passe de changer de "main" mais l'occident n'a pas construit sa civilisation que sur ces modèles.
Il a aussi mis en place , une conception psychique et institutionnelle, et en cela , Il est "rentier" des pays émergeants. Le paradoxe est que l'occident est "rentier" et a tendance à croire qu'il a atteint un niveau de culture supérieur aux autres ? Mais par rapport à quoi s'autorise t'-il cela ? (c'est encore la un autre sujet de discussion )
L'occident exporte donc sa "culture", tout comme il l'a fait au temps de son expansion et des colonies. Mais il le fait maintenant sur un mode juridique, économique , une rationnalisation scientifique et un moderniste pour en fin de compte un modele universaliste. Ecartant par la même tout ouverture à l'altérité (la difference) ; en imposant ses "montages culturels" pour mettre à l'identique à soi les autres cultures.
Ce modele est autant dans la structure techno-scientifique que dans les concepts juridiques. Faisant aussi passer les brevets d'un mode intellectuel à un mode d'économie global (même pour les plantes ou les moyens de subsistance).
L'occident pour ne pas prendre en compte l'autre , il le veut en miroir de lui-même .Il s'agit de convertir le discours d'une culture en discours d'une autre culture. En mettant l'accent sur la "vérité" scientifique, sur la technologie et sur le droit (et ses contrats sociaux). C'est bien pour cela que lorsqu'on parle d'occidentalisation du monde, l'occidental ne la voit pas. Pour lui , il est naturel que les autres pays aspirent à ce que vit l'occident.
L'occidental
ne fait pas le pas de côté qui lui permet de saisir la culture des
autres, il en a peur , il recherche sa propre image dans le miroir au
lieu de découvrir qui est l'autre. Il suffit de voir lorsqu'un
occidental parle des autres et de leur religion , puisque la seule
valeur de référence est celle judéo-chrétienne même lorsqu'elle n'est
plus pratiquée (puis qu'elle porte ses racines dans leur inconscient
collectif ) ; ou même de voir le nombre de vacanciers (et de pseudo
explorateurs ) qui veulent retrouver leur "chez-eux" à l'Etranger. Il
n'est pas aussi rare de voir un occidental ne pas comprendre une
appréciation différentes à la sienne , souvent il s'auto-justifie en
disant qu'il n'est pas responsable avec ce qu'a pu faire ses aïeux et
que lui même a coupé avec ce type de pensé. Il est étonnant de voir la
naïveté de ces propos puisque l'idéologie véhiculée par
l'occidentalisation dépasse les générations puisqu'elle est inculquée
des la plus tendre enfance (au travers de la philosophie des Lumières
qui a aussi généré une argumentation raciale.......ben oui tout n'était
pas que lumière ; Même s'il faut rappeler un grand courant de pensée )
et qu'elle ne peut être remise en question puisqu'elle fait parti de la
conceptualisation normative du monde de l'enfant occidental et l'enfant
occidentalisé. On ne part pas de rien !
Bien sur le monde n'est pas totalement occidental, il y a l'Asie et l'Orient . Pour autant , ces deux régions ont déjà modifiées certains éléments de leur mode de vie , puisqu'ils s'attachent à l'idée de développement institué par le modele occidental. Ils s'attachent à une "lutte" contre l'Occident avec les armes de l'occident (en s'insérant dans le système de l'occident). C'est aussi la nouvelle peur de l'occident puisque l'occident s'est construit sur un ordre hiérarchique en plus des concepts de liberté, d'humanisme, d'économie libérale et de modernité.
A
lire cela , on peu penser à "un inéluctable", mais il serait plus sage
de penser que c'est par le métissage qu'il y aura une universalité
mondiale. Cela passe déjà par l'ouverture des esprits et la reconnaissance des différences. Par
cette nécessité de comprendre vraiment l'autre (et non pas s'y opposer) et non de le réduire à "un identique"; il faut aussi le laisser se développer à son
rythme.
C'est par la diversité que ce crée un reconnaissance et une estime commune propre à l'humanisme.
07 nov. 2008
L' AFRIQUE ? qu'en connaissez-vous ?
Il n'est pas rare d'entendre encore aujourd'hui les mêmes poncifs du colon blanc lorsque certaines personnes (intelligentes ou cultivées) parlent de l'Afrique.
Pourquoi ? tout simplement parce qu'elles n'ont aucune connaissance de l'Afrique comme continent ainsi que ses multiples pays et cultures. Pourtant ça n'est pas faute d'une histoire commune entre la France, l'Europe et l'Afrique.
Mais bon , là ou dans d'autres pays , l'Histoire de l'Afrique est un sujet ouvert.....en France, cela reste une recherche personnelle.
Il est vrai que l'Histoire , quelle qu'elle soit , n'est pas vraiment une chose qui passionne beaucoup ! Et pourtant sans elle ( l'histoire) comment comprendre le monde, et avoir une vision "juste" des choses.
Mais pour cela avant tout , il convient d'écarter le 3 poncifs "colonialiste" :
1: l'Afrique continent à aider par diverses missions humanitaires.
2: l'Afrique n'est plus "coloniale", c'est un continent gangréné par ses présidents voleurs et ses guerres.
3: le noir étalon, sous-homme ou athlète , sans histoire .
Mais vous lecteurs qui me lisez, que savez vous de l'Afrique hormis ces trois poncifs ??
Oui l'Afrique a une Histoire ! une histoire bien avant les colonies !!
pèle-mêle : - le plus vieux homo sapiens sapiens (Homo) ; l'écriture la plus ancienne (3250 avant J-C) ; utilisation du fer vers le 3eme millénaire ; Existence d'un code moral dans l'actuel Mali (équivalent aux droits de l'homme) antérieur à Moise ; Première cité structurée 3 siècles avant J-C ; Création du calendrier de 365j (dérivé de celui utilisé actuellement) 4mille ans avant J-C.....
Vous devez vous douter qu'avec des dates si anciennes que l'Afrique à donc eu son rayonnement (voir l'ancienne Egypte que tant de monde admire ) , même Platon y a fait une partie de ses études.
Mais au delà de cela , et pour sortir des poncifs autant répondre à ces derniers qui polluent toute discussion avec les personnes qui ne connaissaient pas l'histoire de l'Afrique.
Sans répondre point par point , je vais vous aider à mieux voir ce qu'il en est de la grandeur de la France et des droits de l'homme.
Avant tout , il faut savoir qu'une bonne part des ressources mondiales sont concentrées en Afrique; et que ça ne date pas d'aujourd'hui puisque les réserves d'or de bien des États à l'époque moyenâgeuse venaient du commerce avec l'Afrique Sahélien. Mais après ce petit aparté qui nous emmène bien loin dans le passé....(et encore nous n'avons pas parlé des 4 Siècles de colonisation (Arabes et d'Occident) et des 60 ans de "destitution directe des ressources terrestre de l'Afrique par la colonisation Française") revenons dans le présent.
Bien sur que l'Afrique a besoin d'aide pour une situation d'urgence immédiate mais elle a surtout besoin de s'émanciper de la France (et de l'Europe ) pour recouvrir une réelle indépendance.
Ah bon !? les pays d'Afrique sont indépendants ? vraiment ! Comment explique t-on alors les interventions de la France dans des pays indépendants. Comment expliquer que certaines pays sont encore avec une monnaie tutélaire (Francs CFA). Comment expliquer la mise en place de certaines marionnettes "corrompues" (par l'occident ) qui offrent à la France (et à l'Europe) de quoi nourrir leurs politiques (en pompant les richesses pétrolières , diamantaires, poissonnières, minières, d'uranium , cobalt ou de coltan).....avec des contrats qui sont issus de "négociation coloniales" et rarement revaloriser.
Ce gentil système de prédation est particulièrement intéressant de la part du "pays des droits de l'Homme". Surtout lorsqu'on sait que lors de colonisation , le colonisateur imposait sa langue pour former des "contre maitres" et plus tard des élites qui lui serait favorable.
Et ça n'est pas auprès du FMI ou de la Banque Mondiale qui font en sorte que les intérêts soient sans commune mesure par rapport à l'argent emprunté.Ni auprès de l'OMC dont la plupart des participants subventionnent et vendent leur produit a bas prix pour noyauter l'économie locale.....entrainant les circonstances de famine.
Oui la famine dans un continent déjà durement touché actuellement ,et qui a été à l'origine d'une grande part du financement de des richesses de l'Amérique (du nord) et de l'Europe, par l'esclavage (non je n'emploierai pas le terme de "commerce triangulaire"....puisque seulement deux parties en tirèrent profit). Et lorsque ça n'est pas la famine qui frappe l'Afrique , c'est les guerres inter-ethniques ! Faut-il rappeler que la France s'est à plusieurs reprises fait prendre par diverses entités internationales pour cause d'incitation à la violence inter-ethnique......(il suffit de se renseigner sur la géographie des territoires ou se situe l'action pour en savoir plus). Faut-il aussi rappeler que les armes n'arrivent pas par enchantement......
Mais bon dans tous cela , nous en sommes toujours à l'homme Africain inconséquent, inculte et pour le moins, juste "athlétique". Un étalon en somme, dans tous les sens du terme ! Au point que comme à l'époque de la controverse de Valladolid qui à attribué à l'homme Indien une âme. L'Africain lui reste encore et toujours celui qu'on doit soumettre ou éduquer..........encore aujourd'hui le prix Nobel de biologie laisse entendre que l'homme blanc est supérieur à l'homme noir..........tout comme dans les années 30 ou pour justifier cela , des tests étaient effectués avec des universitaires blancs et des personnes blacks qui ne l'étaient pas. Même les grands des "Lumieres" françaises avaient ce même état d'esprit.......sauf un (Rousseau).
Oups j'ai écris tout cela pour rien.....l'Afrique , c'est avant tout : famine, guerre, misère et maladie.......Et bien sur l'humanitaire ....n'est ce pas ? Mais il convient de sortir du compassionnel victimaire pour offrir l'égalité et la fraternité universel.
Pour en savoir un peu plus: L'histoire générale de l'Afrique. (édition UNESCO).Des écrits de différents auteurs internationaux (Afrique comprit).
Mais il y a aussi bien d'autres auteurs à lire. l'histoire est un vivier à explorer sans idéologie "euro-centriste" .
il convient aussi de rappeler que l'actualité fait que par leurs développements , les nouveaux pays émergent (Chine , Inde, Corée) investissent en Afrique, destructurant la tutelle française ( les grandes entreprises = prêt de 60% ayant un monopole économique dans bien des pays Africain).
Si je parle de l'Afrique en général , je n'oublie pas que ça n'est pas une unité constituée mais plutôt une confédération de pays indépendants avec différentes ethnies.
08 mars 2008
à la une : Cécilia Ciganer-Albéniz, l'ex-épouse de Sarkozy, entendue par la police dans l'affaire du SMS
Source : PARIS (AFP) - 07/03/08 23:31
Cécilia Ciganer-Albeniz, l'ex-épouse du président de la République Nicolas Sarkozy, a affirmé vendredi devant les policiers ne pas avoir reçu de SMS du chef de l'Etat indiquant "si tu reviens, j'annule tout", contrairement à ce qu'affirmait le nouvelobs.com, a-t-on appris de source judiciaire.
L'ancienne première dame de France a été entendue comme témoin dans l'après-midi par les policiers de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), selon cette source confirmant une information du Parisien.
Nicolas Sarkozy avait déposé le 7 février une plainte pour "faux, usage de faux et recel" contre le site internet du Nouvel Observateur nouvelobs.com, après que le site eut affirmé que le chef de l'Etat aurait envoyé à son ex-épouse, huit jours avant son mariage avec Carla Bruni le 2 février, un SMS indiquant: "si tu reviens, j'annule tout". Le parquet de Paris avait ouvert une enquête préliminaire dès le lendemain.
Devant les policiers, l'ex-épouse du président a affirmé ne pas avoir reçu un tel SMS, selon une source judiciaire. Elle n'avait auparavant pas démenti les affirmations du site internet du Nouvel Observateur.
Son audition fait suite à celle d'Airy Routier, rédacteur en chef du magazine et auteur de l'article incriminé.
Interrogé le 21 février comme témoin sur l'origine de son information et sa manière de travailler, M. Routier avait déclaré aux policiers avoir écrit son article sur la foi d'informations "verbales fiables", reconnaissant ainsi qu'il n'avait pas eu entre les mains le SMS controversé.
Au policier qui lui demandait s'il avait vérifié l'information auprès de l'ex-femme du président de la République, M. Routier avait dit à la presse avoir répondu qu'il avait travaillé comme un journaliste sur la base de sources fiables, crédibles et sérieuses et qu'il maintenait son information.
"Je n'ai pas fait de faux ni usage de faux et il faut me prouver que j'ai fait un faux et un usage de faux", a-t-il notamment affirmé. Selon le droit français la charge de la preuve appartient à l'accusation.
Pour vérifier si le SMS aurait pu exister, les policiers disposent de la possibilité technique d'expertiser le téléphone portable de Cécilia Ciganer-Albeniz.
L'expertise de celui du président semble quant à elle peu envisageable, M. Sarkozy étant protégé par son mandat de tout acte de procédure judiciaire.
Les époux Sarkozy ont divorcé à l'automne. Cécilia va se marier d'ici la fin du mois avec le publicitaire Richard Attias à New York, a annoncé mercredi le couturier italien Versace.
06 févr. 2008
Vers le travail dominical....
Sommes nous en passe de devenir tous des serfs ou des esclaves?
Le président est en passe de réactualiser le débat sur le travail le dimanche (il nous le répète avec l’exemple des Champs Elysées à chaque intervention lol ).
Dans notre monde actuel où la course au profit est le principal moteur économique comme de bon nombre d’être humain, il est évident que tout cela s’apparente à un progrès.
Les personnes qui n’avaient pas l’occasion de « consommer » en semaine pourront le faire le dimanche.
Il est évident que certain en travaillant le dimanche gagne plus que dans la semaine, mais n’est-ce pas lié au choix même de l’entreprise qui ne leur permet pas d’avoir un salaire décent sans travailler le dimanche ?
Il y a des considérations qui ne sont plus à notre niveau, une seule question se pose alors, est-ce réellement un progrès ?
Si le dimanche avait une quelconque valeur, c’est bien celui du repos dominical. Certes tous cela reste un reliquat Chrétien, qui fait lui-même référence à un modèle patriarcal dépassé. Ce modèle n’étant plus, il est bien difficile d’évaluer le renouveau culturel de ce contexte socio-économique si ce n’est par des emplois précaires que l’on offre aux femmes.
Néanmoins, si certains gagnaient plus d’argent le dimanche , que ce passera t’il si tout cela ce généralise ? après tout si pour le moment seul certaines enseignes travaillent le dimanche. D’autres sous traitant sont aussi obligés de suivre le mouvement.
Et lorsque tout le monde travaillera le dimanche, quelle valeur aura le travail du dimanche ?
Y aurait-il pour un chef d’entreprise une logique a payer plus ces salariés dominicaux ?
Cette question s’associe à une autre d’ordre plus culturel …Si le travail le dimanche n’est plus d’actualité, pourquoi celui du samedi aurait-il une valeur différente ?
Après tout, culturellement, cette journée fut consentie (si j’ai bonne mémoire) aux femmes, pour leur permettre de préparer le repos dominical de leur mari.
Source Charb (Charlie Hebdo du 16/11/06)
Un progrès disions-nous ? peut-être retournons nous à l’époque féodale.
Léto2
08 janv. 2008
"presidence"
Il y a quelque temps un ami me disait qu'il était ravi de voir Barack OBAMA rattraper Hillary CLINTON dans les sondages américains.
Enthousiaste il me disait que c'était fantastique si un black devenait président des USA.
N'étant pas américain (lui oui), je lui rétorquais que ça aurait été aussi fantastique si une femme devenait présidente.
Nous avons beaucoup ri en parlant de cela car je me demandais en quoi le(s) président(s) "palmer" (série 24h chrono) avaient réussi à "préparer" les esprits (pour un president noir) puisqu'ils incarnaient le visage "juste" de l'amerique dans cette série comparativement aux autres présidents.
Oui, les medias ont une influence...........la question est "à quel point" !! Nous le serons l'an prochain.
************************
En cet instant où j'écris, j'entends le président de la république française qui parle de la politique de civilisation (un emprunt qu'il fait a Edgar Morin grand philosophe des sciences sociale et humaniste).
Dans sa pensée, Morin renvoi a une certaine identité culturelle et la place centrale de l'homme dans les mécanismes mondiaux et a sa revalorisation).
Il est intéressant de voir comment le sujet est interprété par notre président actuel, vu qu'il démembre et éclate un peu plus la cohésion sociale qui était déjà bien entamée par des mesures "américaines".
Il veut changer de politique ? ben qu'il fasse comme Mitterrand en nationalisant des entreprises. ah !? il ne peut pas faire ça!? ben lui il l'avait fait ! bon aller, il a besoin d'argent pour la France, ben qu'il fasse ce que les syndicats proposent en prenant des fonds sur les bénéfices des grandes entreprises, au moins on pourra payer les retraites et rétablir la secu et aussi montrer au monde la valeur de sa nouvelle idée qui est l'homme au centre de tout.
À l’évidence il est enthousiasme, au point de reformer "faussement" l'ONU (mais nous en reparlerons)...
Ah l'humanisme calculer..............ça me fait penser au film "Brubaker" et a la nana "humaniste" qui l'avait engagée pour reformer la prison lool.
Bon il faudra analyser a froid ce qu'il dit, mais gageons que lui "avocat" qui dirige la France comme une entreprise sera meilleur que son frère guillaume, entrepreneur qui a mi 2 fois la clé sous la porte.
Léto2
11 nov. 2007
du Management
Il n’y a pas si longtemps un documentaire, un reportage très intéressant passait à la télévision : « Dominum mundi » de Gérald Callait. Ce terme fait écho au concept romain de propriété du monde qui s’étend sur les terres, les mers, et les espaces sans souverains.
Le texte de ce documentaire est de l’historien Pierre Legendre, et il retrace le développement judéo-romano-chretienne du monde à travers le mouvement de re-féodalisation qu’impose le management et le capitalisme mondial (en utilisant l’économie, la technique et la science, le principe et le droit).
Ce documentaire montre aussi l’humain dans cette évolution. Et pose la question peut-on acheter les traductions, les religions, l’esprit des peuples, et les convertir en objets de marché.
Je vous invite à voir ce document très intéressant…….
Pourquoi parler de ce documentaire? Simplement parce que de par sa logique nous pouvons appréhender le bdsm par la même grille de lecture.
Celle de la foi, celle d’une élévation de l’être, celle d’un management de type mondial.
-La foi judéo-romano-chretienneté est bien présente même si elle est de type contre-réactionnelle. Elle est assez sur un mode de conversion (et de transcendance) du corps.
-Le concept d’élévation (épanouissement) par le sexe est bien présent. Mais au-delà de ça, c’est le une meilleur « connaissance » de soi et de son corps. Avec retour a « l’unisson de soi-même ».
-Le management rituel du nouvel ordre entraîne la logique, organiser , cordonner, commander, contrôler. C’est l’idéal gestionnaire qui passe par le coaching (dominant/domina , maitre/maitresse, gynarches, goréens) et l’outillage.
Même la lutte mondiale y est présente dans ces différentes articulations de type commerciales (système industriel avec ces contingences techniques et économiques mais aussi ces lieux de regroupement physique) , les cercles et forums, mais aussi les artisans (particuliers). On exalte la beauté de l’image, d’une individualité, et un espoir.
Cela passe par le principe simple du plaisir et l’exemplarité, et dans une compétition de genre.
Dans cette invisible révolution, il s’agit d’aplanir les matériaux humains, tout en lui offrant « son individualité », au-delà de tout calcul, il exprime l’idée du bien et du mal. Ceci au travers de toute sorte de règle, de droit et de devoir, dont une « assemblée » représentative présiderait de la vérité.
Ces différentes assemblées se retrouvant dans chaque groupe d’appartenance, chaque milieu ou cercle sont elle-même régit par le droit « national » et « international ».
pourtant malgré tout cela, l'humain et son cercle intime reste unique, au point d'en grippé la machine.
Léto
30 oct. 2007
Le salaire de la honte
Ben son salaire augmente plus vite que le SMIC à ce Môssieur
à la une PARIS (AFP) - 30/10/07 17:21
Le salaire de Nicolas Sarkozy porté à 19.000 euros bruts par mois
En clair c'est faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais.......travaillez plus pour que "je" gagne plus, et vous n'aurez pas a partir en vacances, serrez vous la ceinture pour que "je" puisse profiter de vos largesses, aimez-vous les uns les autres, l'amour tient chaud et vous ferez des économies de chauffage .......
Décidement y en a vraiment qui n'ont honte de rien et qui n'ont pas de figure ............... Je ne mets meme pas de photo pour illustrer tellement cela me dégoute.....
JessicaLouV
02 oct. 2007
uniformisation du monde
S'il est bien quelque chose qui m'insupporte, c'est lorsque je pars a
l'autre bout du monde pour retrouver des choses que j'ai laissé derrière
moi.
Oui nous avons tous déjà vécu cela (même accueil,même comportement,
même plat, même hotels), et pourtant plus personne n'y prête vraiment
attention. Le crédo est à la Mondialisation.
Il est vrai que notre petite planète ne peut être en extension. il faut donc
harmoniser tout ça !
Bon je vous vois venir qu'est ce qu'il nous raconte ce zozo la ,et pourquoi
ce post est dans une catégorie politique.
Ben simplement parce que l'orientation du monde est éminement politique
(voir le post précédent sur la géopolitique).
Si pendant longtemps l'acte "d'incorporation" ou de "destruction" d'une race
ou d'une culture passait par l'acte de guerre ,elle passe aujourd'hui par
une idéologie "culturelle" souvent "reliquat" d'un colonialisme .
L'hégemonie de la culture Europeenne et anglo-saxonne sur fond de
mondialisation. Oh bien sur il reste quelque pays qui restent à l'ecart de
tout cela....mais pour combien de temps encore. Après tout la Chine aussi
fête Noel (tout comme elle fête le nouvel an occidental),partout dans le
monde lorsqu'on parle d'une personne habillée de manière chic et
professionnelle, on ne parle que de complet veston, de costume ou de
tailleur. Sur l'ensemble des plages, on y voit partout les mêmes sardines et
les mêmes hôtels. En résumé , tout le monde fait la même chose et fini par
penser la même chose.
Bon je vous vois venir avec la séparation des pays (chacun chez soi), l'age
de pierre ( le conservateur qui veut revenir en arrière) et tout ça...et
tout ça !
Que nenni !! je ne suis pas contre une mondialisation techno-économique dès
lors qu'elle n'est pas l'appanage d'une seule idéologie économique, et d'un
modèle socio-culturel.(puisque de ce fait cela pousse a un retranchement des
peuples sur eux mêmes pour ne pas perdre leur identité).
"call me snake"!
Mais peut être ne voyez vous pas ce dont je parle..........je vais le dire
autrement , pourquoi n'adopterions nous pas les us et coutumes d'autres pays
qui ont imposés une démocratie ? après tout certains suivent les modèles
économique européen ou anglo-saxon, ça n'est que culturellement qu'ils sont
différents (ils sont peu nombreux à l'être rester).
étrangement sur un plan économique, technologique, psychologique voir
aussi philosophique, On a tendance a mettre tout les oeufs dans le même
panier.
"ça parait clair" ! 
La normalisation qui est passé des math à l'économie puis au science
humaine en général ( mais en particulier a la psychologie) a très vite
"décrèté "que le modèle a suivre était celui des anglo-saxon et des européens.
( exemple: Les culturels médicales des autres n'existant pas,
on en ri lorsqu'on sait jusqu'à quand Hypocrate a "sévit" en Europe
(vous allez mal? une saigné peut être). Et on rit jaune lorsque l'on
sait que des tribus d'amérindienne perdre le bénéfice d'année de
traitement par les plantes à cause de brevet de l'industrie pharmaceutique).
Vous l'aurez compris, il ne s'agit donc pas d'un procés contre la
mondialisation , juste un regard sur la démarche néo colonialiste vers
laquelle notre société mondialisée avance.
Idée et culture d'autres peuples semblent devoir être d'abord labélliser
"rationnel" pour être accepter par l'Occident.
Entrainant de ce fait un changement de mentalité chez les autres peuples qui
veulent prendre le train de la mondialisation (se travestissant ou se refermant
sur eux-même).
"ça n'est pas mon combat !"
"je deteste la civilisation et tout ce qui va avec!"
Il est clair que la "culture" (sens civilisation) est bien quelque chose
de difficile à définir mais elle passe avant tout par la langue, les
mythes, les soins et accessoirement par les vêtements (mince tout le
monde porte des jeans maintenant).
La culture ne sera donc jamais un lieu d'harmonie entre les peuples,
elle a juste vocation à les mettre en dialogue. De manière à s'ouvrir aux autres
pour qu'une compréhension en ressorte.
La culture fractionne les peuples en personnalités non interchangeable,
ce que l'économie , la technologie ou la psychologie puisqu'ils ne font
reference a aucune terre mais juste a des à des modèles planétaires.
C'est bien la qu'intervient la notion d'échange, puisque pour cela il faut des
êtres pour dialoguer. S'il n'y a qu'un mode de pensée,qu'un mode de
fonctionnement, que feront nous lorsque tout la planète sera sur le même
mode ???
Le dialogue qui équivaut à l'échange ( donner et recevoir) entraine la prise
de conscience car au travers du dialogue avec l'autre on dialogue aussi avec soi .
(sinon autant prendre un miroir....c'est ce qu'on appelle "la communication").
"La civilisation implique la coexistence de cultures offrant entre
elles le maximum de diversité, et consiste même en cette coexistence."
Lévi Strauss.
"Il ne suffit pas de respecter les croyances des autres, il faut essayer
de devenir digne de leur respect. Nous qui nous enorgueillons si
facilement d"être tolérants", aspirons-nous à la position d'être à notre
tour"tolérés?". Isabelle Stengers
"pays de liberté !?ça fait longtemps qu'il n'y en a plus !"
Pourquoi finir sur cette phrase sur la tolérance ? tout simplement
parce que si l'on pense surplomber l'autre (peuple et culture); nous ne
sommes pas en mesure de les entendre lorsqu'ils nous parle. Et
beaucoups crient qu'il ne souhaite pas un modéle "impérialiste".
"Plus les choses changent plus elles reste les mêmes.
Vous gagnez, ils perdent ! vous perdez , ils gagent !"
" bienvenu parmi les humains! "
Léto 2
photos: 1,5,6: snake Plisskenphotos: 2,3,4 : Riddick
== Publicité ==